tag:blogger.com,1999:blog-5221265792249021471.post6452332253431706879..comments2023-07-04T13:26:12.423+02:00Comments on PermaLiv.MyPortfolio.com: Terje Bongard: Foredrag på TankeranglingsfestivalenUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5221265792249021471.post-3706612309305838732016-10-25T08:52:23.605+02:002016-10-25T08:52:23.605+02:00Bra artikkel av Tunstad!
http://forskning.no/meni...Bra artikkel av Tunstad!<br /><br />http://forskning.no/meninger/kommentar/2016/10/hvorfor-taaler-vi-ikke-rikinger-erik-tunstad<br />Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5221265792249021471.post-66343847618210080582016-10-18T18:58:49.244+02:002016-10-18T18:58:49.244+02:00Takk Achsel! Ja, evolusjonen/naturen er hverken on...Takk Achsel! Ja, evolusjonen/naturen er hverken ond eller god. Dette er så lett å glemme i vår kristne kultur. Vi er hva vi er fordi våre formødre valgte "de slemme gutta". De snille døde ut. Egentlig er det dette som var syndefallet, en langvarig evolusjonær prosess hvor kvinnen valgte "den forbudne frukt".Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5221265792249021471.post-90989008840579463742016-10-18T17:27:34.942+02:002016-10-18T17:27:34.942+02:00"Bak fasaden rommer seg kampen om status, att..."Bak fasaden rommer seg kampen om status, attraktivitet, å synes, å ha rett. Når alle lag skrelles vekk er vi ikke annet enn bevisstløse, forvokste egg og sædceller, som tar i bruk alle virkemidler for å bringe vårt DNA videre.<br /><br />Mennesket er et tvers igjennom ondt vesen, det er kun når det er til egen fordel vi gjør det gode. Det gode er en egoistisk handling."<br /><br />"Tvers igjennom ondt" er kanskje å ta hardt i, Øyvind? Hvis man vi være darwinist og tror på evolusjonpsykologiens og -biologiens forklaringsmodeller for menneskelige følelser og adferd, må man ikke bli så moalsk indignert over stadige møter med den iboende egoismen vår at man glemmer at hverken ondskap eller snillhet er begreper som har noen plass i evolusjonspsykologien eller -biologien.<br /><br />Ren ondskap kan man kanskje kalle det dersom et individ får en (til lidelsens intensitet proporsjonal) belønningsfølelse av å bevitne eller vite om andres lidelse, uavhengig av om dette faktisk gir noen evolusjonær fordel for individet selv, og aktivt forsøker å påføre andre individer så mye ubehag og lidelse som mulig for å oppnå mest mulig av denne belønningsfølelsen. Litt skadefryd (belønningsfølelse ved andres fiasko) er antakelig nedarvet og fungerer stort sett helt normalt innenfor det typiske rommet der makevalg/ seksuell seleksjon utspilles, altså all over the place, likeså nederlagsfølelsen motparten(e) må tåle i samme situasjon. Men en repetetiv, ikke produktiv og tvangsmessig hang til å prioritere maksimering av andres lidelse for egen nytelse er heldigvis sjelden, og det regnes ikke som normalt fungerende, snarere som psykiatrisk diagnose (anti-sosial personlighetsforstyrrelse, evt. med trekk av (seksuell) sadisme, visse former for tvangslidelse mm.). Vil man da si at det i praksis arter seg som det vi tenker på som ondskap, ok, men det er fremdeles egentlig et veldig følelsesladet begrep med religiøse/ metafysiske undertoner.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12086997465059144398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5221265792249021471.post-9856320181015890752016-10-17T22:54:40.071+02:002016-10-17T22:54:40.071+02:00En fornuftig mann.En fornuftig mann.Solan g.http://wp.me/P36fzw-15noreply@blogger.com