Kommentar av Monica Skancke

Takk for ditt svar. Kanskje ble mitt ønske om å ta litt igjen litt i overkant, og havnet over i det "plumpe"? Innlegget var ment som et kåseri og satt på spissen, men iom. at det kan oppfattes som mobbing fjerner jeg det og erstatter det med din kommentar. Du har mye mer kunnskap enn meg om dette feltet, og jeg gleder meg til å lære mer om mitt og ditt karaktertrekk!

Personlig forstår jeg allikevel ikke hvordan det er mulig å være høysensitiv og å kjøre bil med brems og gass inne på samme tid. Dette er jo en forferdelig handling mot de som bor etter vegen. Hvor er da naturvarheten?

Monica Skancke August 31, 2015 at 3:34 PM

Jeg fant din blogg fordi jeg leste et intervju med deg på foreningens hjemmeside (Foreningen for Høysensitive) og det var der en referanse til et innlegg du hadde postet på Kulturverk. Ønsket å lese mer, og havnet derfor på bloggen din.

Jeg er selv høysensitiv, men jeg er en av de ca 30% høysensitive som er ekstrovert. Og spenningssøkende… (som å kjøre bil med brems og gass inne på samme tid..). Jeg er kursholder for foreningen og holder kurset ”Sensitiv Styrke”. Dette kurset er et innføringskurs i karaktertrekket høysensitiv og vi snakker også litt om det å ha henholdsvis karaktertrekket ekstrovert eller introvert i tillegg til å være høysensitiv. Men jeg vil understreke at ingen av dine meninger om ekstroverte blir formidlet på dette kurset!

Dine meninger om ekstroverte, din tolkning av disse to artiklene og derav dine konklusjoner må stå for egen regning. Du er åpenbart en ideologisk mann med mange ressurser, og jeg respekterer deg, din rett til egne meninger, din rett til å ytre dem offentlig – men jeg respekterer ikke det synet på ekstroverte som du i denne artikkelen gir uttrykk for. Jeg oppfatter dette blogginnlegget som mobbing av ekstroverte, og jeg tror ikke mobbing er konstruktivt i noen sammenhenger.

Du skriver på veggen din; ”Drømmer du om å leve i et natursamfunn i harmoni med naturen og dine medmennesker?” Om jeg vil leve i et natursamfunn har jeg ikke tatt stilling til. Men at jeg ønsker å leve i et samfunn i harmoni med naturen og mine medmennesker kan jeg si et rungende JA til! I et samfunn hvor forskjeller respekteres og det er rom for alle typer mennesker.

Per Fuggeli sier det så fint; ”Vi må lære hverandre å godta feilbarlighet. For å bevare helse må mennesket godta seg selv som logisk brudd, ære seg selv som ufullkommen, være glad i livet som blandet regnskap. Vi må dyrke – ikke overmennesket, men blandingsmennesket: Sterkt og svakt, dydig og syndig, godt og ondt.

Vi er alle sammen blandingsmennesker. Blandinger av karaktertrekk, miljø, valg og erfaringer. Å generalisere slik du gjør her, kan etter min mening være farlig. Ekstroverte er ikke en homogen gruppe, like lite som høysensitive er det – eller introverte. Etter min mening er det ikke karaktertrekkene som definerer hvem vi er, men hvordan vi velger å leve med disse karaktertrekkene - hvilke handlinger vi velger.

Du velger her å skrive at ekstroverte er mistroiske, lavsensitive, tankeløse, det som kommer ut av munnen deres er uprossessert vrøvl, de har ikke hjernekapasitet til å sette seg inn i abstrakte tankerekker, den ekstrovertes hjerne er ute av stand til å registrere feil og handler før den tenker (med mer…) Etter min mening velger du da å mobbe andre, og en slik handling har jeg ingen respekt for. Hva er empatisk og omsorgsfullt ved å mobbe milllioner av mennesker på denne måten?