Hva hjelper det om vi øker produktiviteten når ressursene bare er fantasiforestillinger?

Diskusjonstråd her.

Takk for et meget godt forsøk! Fusjonsenergien er en gammel klassiker, den har vært "rett rundt hjørnet" hele Greers karriere.

Currency is only a claim on future resources. If those resources are unavailable, then it doesn’t matter if it is physical notes or electronic notes.

http://ourfiniteworld.com/2015/05/26/cuba-figuring-out-pieces-of-the-puzzle-full-text/comment-page-2/#comment-58517

Når vi har høstet alle de lavthengende fruktene og har et system som avhenger av vekst, forstår ikke jeg hvordan det kan gå bra. Men så er jeg da heller ingen økonom.

En kommentator skrev at "Verden trenger mye mer penger i dag i omløp enn for feks 10 år siden, velstanden har økt blant mange (økt real produktivitet) og de trenger penger for å utføre handler og investeringer."

Men hva hjelper det om vi øker produktiviteten når ressursene bare er fantasiforestillinger? Fantasien opprettholdes gjennom gjeld, enn så lenge.

Så det er nok kun fusjonsenergi som kan redde økonomien. Men dette blir vel på linje med å tro på engler.

Det er i menneskets natur å gå etter de lavthengende fruktene først.

For å få tilgang til fruktene høyere opp må vi benytte mere energi.

Når vi har tatt disse fruktene strekker vi oss etter de siste fristelsene ytterst på grenene.

Så er det tomt.

Intet tre vokser inn i himmelen.

Til slutt ville heller ikke fusjonsenergien berget økonomien.

Selv energi blir meningsløst hvis vi ikke har noe å benytte den til.

Foto: andreas_fischler