Palestina = Taqiyya
Fra 30 minutter inn i denne videoen forklarer Danny Burmawi at Palestina er Taqiyya, eller en sekulær innpakning av islamsk jihad, for å bedra verden. Som han forteller, Palestina ble oppfunnet av islamistene i 1963, for å kamuflere deres sak, altså for å kunne kalle deres jihad for motstandsbevegelse.
Målet er naturligvis ikke å frigjøre et folk, da det palestinske folk ikke finnes, men å legge jødene under den islamske hæl, for å gå med gule armbånd og betale sin Jizya.
Det var forresten fra palestinerne at Hitler fikk ideen til at jødene måtte bære gul davidsstjerne, da de måtte bære gule armbånd under araberne, for å vise at de var dhimmier. De kristne måtte bære kvite belter, av samme grunn.
Her forklarer Raymond Ibrahim begrepet Taqiyya, hvor det er klinkende klart at Palestina er verdens mest suksessfulle Taqiyya noensinne!
Hvor vestens barn skriker i gatene at vi er alle palestinere, hvilket betyr at de er dhimmier, som er pliktet til å betale sin Jizya.
Og dette gjør de da også, da muslimene i Europa ser på velferdsstaten, som deres rettmessige Jizya fra oss vantro.
I denne briljante samtalen med Raymond Ibrahim får vi vite at det er ikke bare jødene at muslimene er rasende på, fordi de ikke vet å kjenne sin rolle som dhimmier, men at dette var også noe de kristne under ottomanerne fikk smake, da Russland tvang dem til å kansellere Jizya for de kristne.
Dette kunne ikke vanlige tyrkere akseptere, hvor sivile tyrkere utførte sinnsvake progromer mot de kristne, hvor kvinnene ble voldtatt og korsfestet opp-ned.
I Europa er imidlertid muslimene strålende fornøyde, da vi betaler vår Jizya gjennom rike velferdsoverføringer. Samt at vi sluker deres Taqiyya med Palestina og snøre i god tro, hvor godtroende Barth Eide kanskje er den aller største fisken de har lurt på kroken.
 |
| Palestine is Taqiyya |
"Prøv å fortelle det til en jøde 😅
Her er en teologisk og juridisk nyansering av forholdet mellom Moseloven i kristendommen og sharia i islam:
Moseloven og den nye pakt (Kristendommen)
Ikke "nullet ut": Jesus uttalte i Bergprekenen at han ikke kom for å oppheve loven, men for å oppfylle den.
Kristen teologi deler tradisjonelt Moseloven inn i tre deler:
1 Sivil lov: Gjalt spesifikt for det gamle Israel som stat (gjelder ikke kristne).
2 Seremoniell lov: Ofringer, renhetsforskrifter og matregler (anses av kristne som oppfylt og avsluttet gjennom Jesu død).
3 Moral-lov: De ti bud og etiske prinsipper (gjelder fortsatt for kristne, men frelsen er basert på nåde, ikke lovoppfyllelse).
Sharia og statsdannelse (Islam):
Sharia betyr "veien": Sharia er ikke én enkelt lovbok, men et omfattende system av moralske, religiøse og juridiske retningslinjer utledet fra Koranen og Sunnah (profetens tradisjon).
Der er forskjellige tolkninger av sharia. Den tolkes ulikt av ulike islamske lovskoler (fiqh) og retninger.
Flere moderne stater (som Saudi-Arabia, Iran og Pakistan) bruker sharia som hovedkilde for sin lovgivning eller som en del av grunnloven.
IS (Den islamske staten): Terrororganisasjonen IS praktiserte en ekstrem, bokstavelig og voldelig tolkning av sharia som ble fordømt av det overveldende flertallet av verdens muslimer og islamske lærde." - Per Svein
"Det var hyggelig du tok deg tid til å grave fram alt dette, slik at jeg slipper å tenke mer på alt dette selv! Det var nok da først og fremst punkt to med seremoniell lov, jeg tenkte på, da dette ble nullet ut med det endelige sonoffer på Golgata. Med den Islamske staten tenker jeg ikke på arabisk nasjonalisme, som vel er døende, men holder meg til tolkningen av den tidligere jordanske jihadisten Danny Burmawi, som hevder at Islam er en stat (10% religion), med sharia, som grunnlov. Fint også med en slik presis definisjon av sharia, at dette betyr veien visste jeg ikke, men Jesus som veien er nok et langt bedre alternativ! Uansett er det klart at Danny Burmawi har helt rett i at det er tankegangen om islam som en stat, som søker verdensherredømme, vi bør forholde oss til. Ikke minst i Vesten, da f.eks. Emiratene ikke lenger sender studenter til England, da de anser England som altfor radikalisert! Ellers var vel også sivil lov svært radikal på Moses tid, da likhet for loven, jubelår etc., var nokså radikale ideer på denne tiden." - PermaLiv
"Ps! Det siste punktet ditt må helt klart tolkes som Taqiyya, Danny Burmawi gjør dette meget klart" - PermaLiv
