Nok en slettet kommentar hos Aftenposten (Om kvite sørlandshus)

Dette er ikke første gangen jeg har blitt utsatt for Aftenpostens meningstyranny, og jeg er langtfra den eneste som har opplevd denne avis sitt misbruk av opinionsmakt.

Les artikkelen til min slettede kommentar her.

Kragerø, en rød klut i øynene til ordfører Antonsen. Foto: Tobias Spaltenberger

Min kommentar:

Antonsen sier: "Da får vi de hvite, kjedelige husene som ikke provoserer noen."

Ja, det er dette som er kjernen i moderne modernisme, å provosere, å gå på tvers av naturlovene, som gravitasjons- og kompresjonskreftene. Å fornekte vår biofile trang til fasader med en savannisk, fraktal metning på D=1,4. Å avvise de 15 transformasjonene for helhet som evolusjonen, naturen og universet utfolder seg selv gjennom: http://www.tkwa.com/fifteen-properties/

Modernismen har som rot å forkaste tradisjonene, historisk kontinuitet og tilknytning. Antonsen synes simpelthen at disse kvite husene er "kjedelige" fordi de representerer en historisk kontinuitet og er en refleksjon av naturen. Han er med andre ord en ideolog som ikke ønsker å tilegne seg den enorme kunnskapen vi nå har til rådighet innen biofilisk design.

«Unified Architectural Theory’ is not theory at all. It is evidence. It lets us see how until recently we have always designed and built. We’ve built buildings and spaces and towns that reflect the order in our genes, in the biological world we’re part of. We’ve felt at home in them because their order makes space for our body and our soul. Now we rediscover how to build a world that does not alienate us from who we are, a world that gives us joy, a world that brings us home.» – Dr. Ir. Jaap Dawson, Technical University Delft

http://www.kulturverk.com/2013/07/04/sommerlektyre-om-tanker-for-en-ny-tid/

Forresten, underforstått i Antonsens utsagn kan vi tydelig se en sterk irritasjon over disse vakre, kvite husene, som representerer en historisk kontinuitet og som reflekterer sørlandsnaturen og sørlandets sjel. Ikke noe kan provosere en erkemodernist som Antonsen mer!

"Our proposal is for education reform that would immediately stop teaching hatred of one's own architectural heritage and culture. No crime is more unpardonable than parricide: killing one's own parents. But how do we judge an architecture school that teaches students to despise their own heritage, and instill in them an eagerness to destroy it?" - Salingaros & Madsen II

Ikke for det, noe mer farger kunne nok gjort seg. Kvitfargen var ikke annet enn en statusfarge som ble populær fordi den var så dyr.