Sunday, January 6, 2019

Godt biofilt nytt år!

Av Audun Engh.

Litt nytenking for det nye året: Om de biologiske årsakene til at mennesker foretrekker tradisjonell arkitektur. To amerikanske forskere forklarer i denne artikkelen hvorfor de fleste trives mer med tradisjonelle fasader enn modernistiske. Det dreier seg ikke om "dårlig smak", slik endel arkitekter vil hevde, men om instinkter som ligger dypt forankret i våre hjerner, utviklet gjennom milliarder av år: "We have an emotional brain that thinks". Arkitekturen i tradisjonelle bygninger, med harmoni, symmetri, detaljer og ornamenter, imøtekommer våre følelsesmessige behov for trygge omgivelser. Bl.a. fordi tradisjonelle fasader har trekk som kan minne om menneskeansikter (se f.eks murbygningen i artikkelen).

Audun Engh er en stor beundrer av kulturlandskapet i Transylvania nord i Romania, og er hvert år med og arrangerer malerkurs der, sammen med Charles, prinsen av Wales.

Men også kulturlandskapet på Toten er verdifullt, selv om kulturen har forsvunnet, og kun landskapet er tilbake. Dette landskapet er under et meget sterkt press, først og fremst grunnet totenpark-prosjektet, som er en forlengelse av Le Corbusiers visjoner av 1929. Imidlertid har nå også dekonstruktivistene kommet inn for fullt.

Bildet er et snapshot, hvor jeg hoppet ut av bilen da jeg skulle hente kona på jobb.

-Wikimedia.

Dette kan også forklare hvorfor mange arkitekter som tegner estetisk korrekte, minimalistiske kasser på jobben selv foretrekker å bo i tradisjonelle hus, og reiser på ferie til Roma fremfor Dubai. Utdanningen har lært dem hva som er faglig akseptabelt, men deres følelsesmessige instinkter lar seg ikke helt undertrykke.

Et bilde til fra samme turen, fra Slagsvoldsjordene, hvor jeg har kjørt over flere hundre tusen ganger. Her kan man se storgarden Slagsvold og Hoff middelalderkirke i bakgrunnen.

Egentlig skulle jeg teste mitt nye MC11-adapter jeg bestilte fra USA, da dette falt ned da svigermor rev ned fotohylla mi med utstyr for titusenvis av kroner, da hun hadde knytt fast et hoppetau i hylleknekten og drev og hoppet tau med barnebarna, slik at denne ble dratt av veggen og falt ned, sammen med alt utstyret.

Først trodde jeg det var ødelagt, da linsa ikke fokuserte, men nå ser det ut til at min 50 mm EF f1.4 hadde satt seg fast, da den har stått på hylla et par år. Derfor håper jeg på det beste.

Imidlertid fant jeg under billedredigeringen i går kveld at det under ulykken hadde gått av ei flis på 6 cm på kanten av min Dell til 17.000 kr., og var redd for at forsikringa hadde gått ut, da jeg ikke husket om jeg hadde tegnet forsikring for et eller to år. Fikk svar nettopp at jeg er forsikret et år til :-)

Uansett, her risikerer svigermor verdier tilsvarende to turer til Filippinene for hele familien. Så man kan undres om hun ikke ønsker besøk av familien i det nye bambushuset hun tenker å bygge for seg selv, når hun kommer hjem? Og var hun klar over at det på denne hylla stod verdier tilsvarende huset hun ønsker å sette opp?

-Wikimedia.

Sitat fra artikkelen skrevet av forskerne Ann Sussman og Justin Hollander:
To build sustainable places for people, it’s important to respect the client and learn about the astonishing 3.6-billion-year history that made us. Architectural thinkers need to get curious about our peculiar proclivities just the way our advertising and industrial overlords already are.

Human evolution and biology define our response to buildings, making it predictable, and with new technologies, trackable. - We can predict a century from now, which structures will most likely stand (hint: the ones that best reflect our nature.)

Architectural thinkers today truly are at a crossroads. They have an opportunity to reframe the discipline for the better, making it a healthier, happier fit for our ecosystem, the planet and life on it. Correcting the foundational errors in architectural thinking is the first step.
Nok at foto fra Slagsvoldsflåa opp mot det nasjonalt verdifulle kulturlandskapet etter Balkehøgda, hvor man har av Europas mest næringsrike svartjord i solhellinga.

Så gjenstår å se hvor godt min 50 mm f1.4 fungerer med MC11-adapter? Kan det ha fått en trøkk og blitt ustabilt, slik at jeg ikke kan benytte autofokus på største blender? Er det ikke stabilt, da selger jeg denne linsa, for skal man fokusere mennesker på f1.4 er man helt avhengig av at linsa fungerer sømløst sammen med Sonys forunderlige øyefokus.

-Wikimedia.

-----

En beslektet artikkel der Ann Sussman og en medforfatter omtaler grunner til at den modernsitiske guruen le Corbusier foretrakk minimalistisk arkitektur.

http://commonedge.org/the-mental-disorders-that-gave-us-modern-architecture/

------

Ann Sussmans hjemmeside:

http://annsussman.com


En syv minutters film om samme tema: viktigheten av vakre omgivelser for vår velvære.

Relatert

In the years before the "international style" took control of the profession, architects experimented with new design ideas, without totally rejecting traditional and classical principles. Here is a selection of Art Deco buildings, from the 1920s, 30s and 40s. Can this style, with all its beautiful and innovative ideas, help cure architects from their fear of ornamentation? - Audun Engh

2 comments:

  1. Hei igjen, bare kort:

    Gøy å se at verden blir litt mindre innimellom også! For Audun Engh er nok en av de skribentene som uforvarende har kommet til å bidra mest til å forme mine politiske oppfatninger og måter å betrakte et samfunn på. Han var en av anarkistblekka Gateavisas mest aktive redaksjonelle medarbeidere i årevis, for invidde avisas såkalte "grå eminense". Og her er en tekst av stedsaktivisten Engh på prent hos PermaLiv. Aldeles uuudmerket, Holmstad!

    https://no.wikipedia.org/wiki/Audun_Engh

    https://no.wikipedia.org/wiki/Gateavisa

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hyggelig omtale av Audun, en idealist det står respekt av!

      Her er imidlertid svenske arkitekters syn på slike som ham:

      https://poddtoppen.se/podcast/1441911977/planeten/varfor-blir-folk-sa-arga-pa-arkitektur?

      "ALLA NI SOM LÄSER DETTA ÄR IDIOTER
      Detta anser åtminstone "stjärnarkitekten" Ola Andersson som idiotförklarar alla 37000 medlemmar i Arkitekturupproret pga våra "felaktiga tankar". Lyssna själv på den omtalade arkitekt-podden via detta inläggs översta kommentar. I det första avsnittet frågar smakmonopolet varför folk är så arga på deras arkitektur. Deras snillrika slutsats är bland annat att missnöjet är en "trend" och att "Arkitekturupproret visar att alla som bryr sig om arkitektur är idioter". Motiveringen bakom detta ordval är att vi tänker den "felaktiga" tanken att man får inspireras av alla tider.

      Vi tänker förstås inte sjunka till samma nivå men tycker att det är djupt beklagligt att vissa svenska arkitekter är så elitistiska och ideologiskt präglade att de kallar vanliga, engagerade människor för idioter.

      Någon gång inser väl även lådmodernisterna att det inte finns någon "tidsgud" som tvingar oss att bygga fyrkantiga lådor och vi är fria att forma vår omvärld som vi vill."

      Delete

Note: Only a member of this blog may post a comment.

Featured Post

Hovdetoppen - Mjøslandets største øyensår

Da vi forlot Gjøvik i 2018, var planen å flytte tilbake så raskt råd var, men så oppdaget jeg plutselig store skogsmaskiner oppe på det unik...