Det er nok mye fordi jeg er så stygg og introvert, at jeg har endt opp som samfunnsforlatt, og derfor finner tid og ro til fadografiet😌 Men takket være Sokrates, er jeg stolt over mitt heslige ytre😊 Det at man er så stygg og heselig at ingen vil ha noe med en å gjøre, har dessuten den fordelen at man kan samtale uforstyrret med seg selv. Fordi bedre samtalepartner finnes ikke for oss introverte😂 Lake Mjøsa with Helgøya and Hovinsholmen islands in December 2024. Stock-bilde | Adobe Stock |
Dette har jeg ikke tenkt på før, hvor utrolig mye vi stygge og introverte menn har å takke Sokrates for! Takket være Sokrates, har vi faktisk mulighet til å bli tatt på alvor og beundret🙏
Ironisk nok forsøkte Friedrich Nietzsche å rive ned alt Sokrates har bygd opp for oss gjennom årtusenene, da han selv slet med både fysisk og psysisk helse.
Til en viss grad lyktes nok Nietzsche, da idealet til Alcibiades ser ut til å ha vendt tilbake, men vi får gjøre vårt beste for å slå tilbake mot de vakre og selvsikre.
Jeg tror ikke det finnes noen helgen for oss stygge og introverte, hvor jeg herved utroper Sokrates til vår helgen fom. 2025👍
Å være stygg og introvert bør komme på moten igjen, slik som på Sokrates sin tid, hvor de var leie av at diverse "alcibiadeser" hadde ført dem ned i avgrunnen!
Ikke bekymre dere, vi er ikke ute etter å ta hevn fordi vi har blitt født så stygge, slik det antydes for Sokrates.
Nietzsche kunne heller ikke fortolke den kristne slavereligionen i lys av handikapprinsippet fra 1976, da ville han forstått at positiv frihet er en fordekt vinnerstrategi.
Positiv frihet sammen med megakollisjonen mellom det opphøyde i hellenistisk kultur, og det kreaturlige i judeo-kristen kultur, er årsakene til at vestlig sivilisasjon er unik.
Kanskje er det også Sokrates vi har å takke for at romerne antok kristendommen som statsreligion, fordi det kan ikke være tvil om at dette var den definitivt mest kreaturlige religionen man hadde å velge mellom, på denne tiden. En tid hvor det religiøse mangfoldet florerte, omtrent som i dag!
I grunnen, når man tenker etter, er det jo litt pussig at den mest kreaturlige religionen verden har sett, den ultimate slavereligionen, hvor man opphøyde det ubetydelige og heselige, har skapt den mest unike og suksessfulle sivilisasjonen, den vestlige sivilisasjon.
Hvor da denne sivilisasjonen kulminerte med den rokokko, nyromantiske seinpietismen, omkring Totenåsen.
Dette tror jeg ikke ville skjedd uten Sokrates!
While we are looking at things from this elevated philosophical perspective, it is worth noting that there seems to be rather a limited range of basic options for the nature of consciousness. You might, for example, believe that it is some sort of magical field, a soul, that comes as an addendum to the body, like a satnav machine in a car. This is the traditional ‘ghost in the machine’ of Cartesian dualism. It is, I would guess, how most people have thought of consciousness for centuries, and how many still do. In scientific circles, however, dualism has become immensely unpopular. The problem is that no one has ever seen this field. How is it generated? More importantly, how does it interact with the ‘thinking meat’ of the brain? We see no energy transfer. We can detect no soul. - Michael Hanlon