IGD og samfunnskontrakten

Dette var en fin oppsummering av masse politisk teori fra Fiction Beast! Godt å få oppklart litt om dette mystiske begrepet samfunnskontrakten, hvor denne har to motsatte tolkninger, en av Hobbes og en av Rosseau. Det er helt klart versjonen til Rosseau, som gjelder for InnGruppe-Demokratiet (IGD), og egentlig er det vel kun IGD den gjelder for. Selv skriver jeg i alle fall ikke under på noen samfunnskontrakt, før IGD er implementert!

IGD og boka til Bongard nøster veldig fint opp i alle de politiske retningene og fortolkningene, som omtales i videoen, men det faller altfor langt å gå inn på dette her. Kjøp heller boka til Bongard, selv leste jeg denne straks den kom ut i 2010👌

Det biologiske mennesket – individer og samfunn i lys av evolusjon

Synd vi ikke fikk innført IGD i 2018, samfunnet er på overtid nå, hvor alt kollapser på alle fronter. Uansett, hva som bekymrer meg mest, er hvordan vi skal kunne få det morsomt igjen, uten kværnenga Grythengen, som et levende elvebruk ved stenelven Grýta?

Men jentene synes ikke å tenke så mye på dette, hvor det høres ut som om de har det svært morsomt allikevel. Hvordan de klarer dette, er hinsides min fatteevne!

Så noen gamle kommentarer fra før av, som henger igjen fra en tidligere publisering av denne posten. Rart hvordan årene går, ser dette går helt tilbake til 2015. Og nå velter islamiseringen og WOKE-kulturen fram, så kunne vi hatt IGD knyttet opp mot Hans Nielsen Hauges visjoner, istedenfor😰 Hele samfunnet har jo blitt satanisk og tvers igjennom depressivt. Allikevel, skal vi ha noen sjanse, er det IGD som er vår livbøyle, og de 15 transformasjonene for helhet, som er vårt håp.

***

Terje Bongard:

Min gamle venn Dagfinn Nordbø trår til. Dere husker kanskje kronikken om pengefølelsen, som omhandler det samme.

- Ja, laksemillionærer – flagg ut!

Jeg samler nå en liten, eksklusiv gjeng for å skrive en artikkel om inngruppedemokratiet. Dette kan egentlig hvem som helst skrive noe om, det er merkelig at det ikke er skrevet noe slikt for lenge siden.

Det står svært dårlig til med menneskenaturen og tilstanden i fedrelandet, men ikke mange ønsker å ta til seg sannheten.

Kjell Magne Fagerbakke:

Eg ventar i spaning på kva som kan kome ut av dette for inngruppedemokratiet forstår eg lite av. Fryktar for eit samfunnssystem som samlar dei påfuglane med dei mest fargerike fjøra til å bestemme, og kloke grå mus som meg må vere tilskoder? Eg har gatt stor glede av det andre du skriv om så eg vel å vere open til dette prosjektet er ferdig. Lykke til.

Terje Bongard:

Det er nøyaktig motsatt, gitt: I vennekretsen avsløres påfuglen, og blir ikke tillitsvalgt, hvis ikke fjæra er ekte, da. Det klarer vi å avsløre sammen. Her er den første NFR-søknaden vår: http://www.bioman.no/dokumentmeny/invitation-documents

Platon trenger IGD & IGD som gaveøkonomi

I dag har vi gjennom IGD endelig mulighet til å realisere Platons idealsamfunn.

Væringen
17. februar 2015 klokka 05:32
Henriksen,
Som et apropos til kommentaren om penger og makt… Platons tanker om idealsamfunnet bestod jo blant annet av tanker om akkurat det. Hans løsning var at politiske ledere ikke kunne være rike og at ledere skulle leve i en slags askese. Salig Platon hadde et svært godt poeng der.

Svar

Øyvind Holmstad
17. februar 2015 klokka 08:33
Det kan Platon bare drømme om uten inngruppas begrensninger gjennom handikapprinsippet. Derfor kan Platons ideer kun realiseres gjennom InnGruppe-Demokratiet!

Takk for disse tankene! Jeg skal ta dem med meg i mitt videre arbeid for implementeringen av IGD, et vektig argument.

-------------------

En mulig arbeidstittel kan være: «InnGruppe-Demokratiet som forutsetning for Platons ideer om idealsamfunnet»

Med IGD mot en ny gaveøkonomi

• 

  Øyvind Holmstad Jeg kom til å tenke på at egentlig blir IGD en form for gaveøkonomi, slik Gail kommer inn på det i artikkelen, da det i begge tilfeller er inngruppa som gjør at økonomien fungerer. Gail har helt sikkert ikke tenkt på at vi kan skalere opp denne modellen eller gaveøkonomiene til store samfunn, slik man ønsket å gjøre det med MEDOSS. At sirupshjernene i forskningsrådets dommerpanel ikke forstod denne muligheten, er trist.

  13. februar kl. 08:13 · Liker
• 

  Øyvind Holmstad Men slår Gails analyser til vil den nåværende økonomien være en saga blott i løpet av et par tiår. Er det mulig å få IGD til å fungere på et nasjonalt nivå uten internett, nettelektrisitet og moderne transportmidler?

  13. februar kl. 08:15 · Slutt å like · 1
• 

  Øyvind Holmstad Tror jeg etter hvert vil forsøke å skrive en artikkel for Kulturverk med utgangspunkt i Gails artikkel, hvor jeg forsøker å vise hvordan IGD er en form for gaveøkonomi anvendt på storsamfunnet vha. inngruppa, og hvordan denne kan ta over når vårt gjeldsbaserte system stanger hodet i ressursveggene.

Les innlegget på Facebook her.

Les Tverbergs essay her.

Min Kulturverks-artikkel: Er livet ei gåve eller ei vare?