Hos Debatt1.
I forbindelse med MeeToo-trenden kom jeg på følgende gamle diskusjon, og begriper ikke hvorfor ikke heller kvinnene (og mennene) benytter energien til å kjempe for Representative Inngruppe-Demokrati-modellen (RID) til atferdsøkologen Terje Bongard? Menn søker makt, kvinner søker menn med makt og menn med makt har makt over kvinner. Så lenge det er slik får man ikke bukt med skjevheter i maktforhold og trakassering på arbeidsplassen, dette være seg av seksuell eller annen art.
Men det er ikke bare kvinnene som lider under disse skjevhetene i maktforhold i samfunnet, som eskalerer. Også menn lider under dette, stadig flere menn mangler tilstrekkelig sosioøkonomisk status til å vekke interesse hos kvinner, med den følge at stadig færre menn blir fedre. Med RID-modellen vil andre karaktertrekk ved menn enn de sosioøkonomiske bli mer attraktive for kvinner ved makevalg.
I tillegg kommer at denne kampen om sosioøkonomisk posisjon river i filler samfunnslimet. Ble selv offer for dette etter en skitur forrige vinter, hvor jeg ble kastet ut fra familiebedriften hvor jeg hadde arbeidet i 38 år med fire timers varsel. Dette var verket til et hybrismonster uten evne til å legge restriksjoner på seg selv. Denne typen avvikere ville vi fått full kontroll på gjennom RID-modellen, slik at de ikke fikk mulighet til å rive i filler familier og arbeidsplasser.
RID-modellen framstår slik som et kinderegg:
Kommentartråd her.
I forbindelse med MeeToo-trenden kom jeg på følgende gamle diskusjon, og begriper ikke hvorfor ikke heller kvinnene (og mennene) benytter energien til å kjempe for Representative Inngruppe-Demokrati-modellen (RID) til atferdsøkologen Terje Bongard? Menn søker makt, kvinner søker menn med makt og menn med makt har makt over kvinner. Så lenge det er slik får man ikke bukt med skjevheter i maktforhold og trakassering på arbeidsplassen, dette være seg av seksuell eller annen art.
 |
| Kimono-kvinner i Tokyo. |
I tillegg kommer at denne kampen om sosioøkonomisk posisjon river i filler samfunnslimet. Ble selv offer for dette etter en skitur forrige vinter, hvor jeg ble kastet ut fra familiebedriften hvor jeg hadde arbeidet i 38 år med fire timers varsel. Dette var verket til et hybrismonster uten evne til å legge restriksjoner på seg selv. Denne typen avvikere ville vi fått full kontroll på gjennom RID-modellen, slik at de ikke fikk mulighet til å rive i filler familier og arbeidsplasser.
RID-modellen framstår slik som et kinderegg:
- Man blir kvitt problemet med seksuell trakassering gjennom at maktforskjeller viskes ut, og kvinners stemmer blir sterkere, da kvinner er sterkest til å argumentere i en inngruppe-setting.
- Man blir kvitt problemet med en stadig økende gruppe menn uten sosioøkonomisk status, som slik faller utenfor kjønnsmarkedet, med det resultat at mannlig testosteronnivå i befolkningen kan nå farlige høyder. Se til det ville Vesten!
- Man slipper at familier og arbeidsplasser rives i filler av hybrismonstre av forskjellige slag, da disse under et kapitalistisk system får herje fritt og heies fram.
Derfor: GI OSS MEDOSS!
"Jeg gjør et forsøk på å beskrive denne kjønnsulikheten i uttrykk (strategi) i boka: Det handler om ulikheten i pådrivet på ulike arenaer: Menn har statistisk høyere show-off-behov, som fører til mer synlighet i utgrupper, store arenaer, toppstillinger osv. Kvinner er akkurat like gode, eller bedre, til å debattere, men føler/kjenner seg mer hjemme i inngrupper. Statistisk slår dette ut i aviser og offentlighet. Jeg er overbevist om at vi snart har et fag som heter evolusjonær sosiologi, som vil revolusjonere faget. Formål: Øke friheten for begge kjønn." - Terje Bongard
 |
RID-modellen (pdf) er et kinderegg som ville løse de fleste samfunnsproblemer.
|
"Det er slike konkrete beskrivelser av fordelene med RID som bringer oss videre. Tusen takk, Øyvind!" - Terje Bongard, 27/12-2017
Vi stikker som kjent til Nouvelle-Aquitaine, hvor jeg satser på å skrive jentene mine inn i historien som de kvinnelige utgavene av de irske munkene Columbanus og Gallus, som kom inn fra Europas utkanter og reddet et Frankrike og Europa i dyp åndelig og kulturell krise.
Nå er Frankrike og Europa på nytt i alvorlig krise, og denne gangen stikker nok krisa enda dypere, enn for 1500 år sida.
Jeg la da også merke til hvilken dyp respekt som ble vist til Frankrikes kvinnelige helter, under OL-åpningen i Paris.
************
Terje Bongard skriver: Jeg gjør et forsøk på å beskrive denne kjønnsulikheten i uttrykk (strategi) i boka: Det handler om ulikheten i pådrivet på ulike arenaer: Menn har statistisk høyere show-off-behov, som fører til mer synlighet i utgrupper, store arenaer, toppstillinger osv. Kvinner er akkurat like gode, eller bedre, til å debattere, men føler/kjenner seg mer hjemme i inngrupper. Statistisk slår dette ut i aviser og offentlighet. Jeg er overbevist om at vi snart har et fag som heter evolusjonær sosiologi, som vil revolusjonere faget. Formål: Øke friheten for begge kjønn.Da Bongard gav meg en likes for mitt svar, betyr det at han er enig. Derfor, alle kvinner, bli lommedemokrater! Det har dere alt å vinne på!!!
Jeg svarer: Knallbra! Dette betyr at kvinner har mye å vinne på RID-modellen, og menn det motsatte. Hvorfor var ikke da RID-modellen hovedparole under 8. mars-togene?
************
Siden det er 8. mars, velger jeg å slippe en liten "bombe": basert på ca. 45 års erfaring som politisk dyr og ivrig debattant. Min konklusjon er at den påfallende lave deltaking i samfunnsdebatten fra kvinner (altså sånn i gjennomsnitt) bare delvis skyldes kvinneundertrykking, lav sjøltillit hos jenter/dame og høy sjøltillit hos gutter/menn.
Jeg tror menns påfallende større iver (sånn i gjennomsnitt) etter å diskutere, er evolusjonært utvikla, hard-wired.
Damer, skyt meg ned.
jeg ser Terje er optimist på vegne av fagets utbredelse i nær fremtid. Det ville være artig å få høre en begrunnelse for denne optimismen. Er det mange tegn i tiden jeg ikke har fått med meg som peker i den retning? At fornuft og fakta plutselig står foran en ny vår på bekostning av all den løgn og tilpassede informasjon som velter innover oss 24/7 i det rådende maktkonglomerats interesse, stimulert og vernet med alle midler av samme maktnivå? De VIL jo ikke at folk skal forstå mer enn akkurat hvordan man kommer seg til og fra jobb, legger inn autogiro på alle regninger i nettbanken og husker veien til stemmelokalet en gang hvert fjerde år. Jeg ser ikke at evolusjonær sosiologi står i et nært vennskaps– eller lojalitetsforhold til denne agendaen, så hvor er fagets reélle potensiale for å slå seg frem mot maktens ønske? Gratis folkeuniversiteter?
ReplyDeleteJeg minnes og minner med ubehag om hvordan det gikk med "medoss" i Forskningsrådet, et eksempel på motvilje og ignoranse hos hånden som mater Øyvind har fremlagt hundre ganger på nettet ...
ReplyDeleteJa, forskningsrådet er definitivt MOTOSS! Godt nyttår til deg også!!!
ReplyDelete